17:57 Россия полностью закрыла свои потребности по синтетическим утеплителям | |
 Инфографика Взгляд.ру Это смешно, но в России для outdoor-индустрии производят больше, чем по всей Европе. Интернет-издание Взгляд.ру опубликовало интервью с Алексеем Гребцовым председателем правления ассоциации «Российская Оутдор Группа». Публикуем фрагмент интервью, в котором на конкретных примерах показано, за счет чего возрождается российский Легпром. ВЗГЛЯД: И это все высокотехнологичное отечественное производство? Каких успехов мы здесь достигли? А. Г.: Да. Мы помогаем Минпромторгу делать выставки в сегменте outdoor в России и за рубежом. И оказалось, что у нас появляются компании, которые работают на уровне мировых стандартов с точки зрения понимания высоких технологий в легкой промышленности. И понемногу начинают подтягиваться производители ткани, фурнитуры и других комплектующих. Россия начинает себя закрывать по целому ряду направлений, которых еще три года назад даже не существовало. На международных выставках мы показываем высокий класс как производства, так и технологий. Мы одни из лидеров в разработке низкотемпературной одежды. Очень мало стран, где люди не просто выходят на мороз в минус 45 градусов на пару часов во время путешествий, а работают и постоянно живут в таких условиях, да еще и мороженое едят. И в подборе тканей и утеплителя мы можем дать фору кому угодно. Посмотрите на модели от фирмы «Баск» и «Сивера». Канада тихо плачет в уголке. Например, мы производим гагачий пух, который ценится на вес золота. Канада, Исландия и еще пара стран производят такой пух, и мы одни из лидеров. В целом Россия может полностью обеспечить себя высококачественным пухом. И, конечно, самые высокие достижения в легкой промышленности сосредоточены в снаряжении для высокогорных восхождений. Когда вы находитесь на высоте восемь тысяч метров (обычный человек может побывать на такой высоте, сидя в самолете и глядя в иллюминатор), то каждый лишний грамм снаряжения, любая ошибка при выборе материала, утеплителя, фурнитуры или неправильном производстве может стоить вам жизни. Поэтому самые современные технологии тестируются альпинистами, а потом это используют и военные, и другие отрасли. А наши люди – одни из лидеров в экстремальном туризме и альпинизме, с хорошим базовым образованием и золотыми руками. Поэтому в России школа создания такой одежды оказалась очень сильной. В народе это называется «синтепон», хотя это, конечно, уже давно никакого отношения к синтепону не имеет. У нас в последние несколько лет появилось несколько фабрик, например «Весь Мир» или «Термопол». И это самые современные в мире заводы по производству синтетического утеплителя, потому что хозяева не пожалели денег и купили новейшее импортное оборудование. Раньше покупали в основном старые производственные линии, списанные на зарубежных заводах. А теперь стараемся ставить самое современное. А это очень важно. Например, почему в свое время мы смогли легко запретить куриные «ножки Буша» из США? Потому что у них старые технологии производства: там до сих пор обрабатывают тушки хлором, а современные технологии предполагают обработку холодным паром. Как только российские компании закупили французские и немецкие комплексы с современным оборудованием, Россия тут же смогла сказать американцам, что мы запрещаем «ножки Буша» из-за химической обработки. Теперь мы не просто обеспечиваем себя полностью курицей, но и впервые вышли на зарубежные рынки. По такому пути мы начинаем идти и в легкой промышленности. ВЗГЛЯД: Мы реально может конкурировать с зарубежными рынками в сегменте outdoor? А. Г.: На самом деле единственные наши конкуренты находятся в Азии. Да, в Европе очень много технологичных производителей тканей. Но готовой продукции Европа почти не производит. Это смешно, но в России для outdoor-индустрии производят больше, чем по всей Европе. Например, в «Декатлоне» товаров, произведенных в России, два года назад было 10%, сейчас уже 20%. А это пять миллионов единиц. И в компании рассчитывают увеличить этот процент до 35%. Это притом что на родине «Декатлона» – во Франции – товаров, произведенных во Франции, 0,1%. Все остальное – это азиатское производство. То есть мы сейчас боремся не с Европой, а с Китаем и Вьетнамом. Здесь мы, конечно, в серьезном провале. Однако, когда ввели продэмбарго, тоже выяснилось, что у нас много чего нет своего. Но за три года было решено много задач, и мы стали вылезать из ямы. И в легкой промышленности мы можем сделать такой же рывок. Тем более что после падения рубля производить в России стало выгодно. Расходы на энергию не такие высокие, как на Западе, а наемный труд дешевле, чем в Китае. Например, швея в России получает меньше. В среднем в Китае она зарабатывает сейчас 400–600 долларов в месяц. В России – 15–18 тыс. рублей, то есть 250–300 долларов. Правда, производительность у нас в три–четыре раза ниже. Именно поэтому пока у нас выгодней производить более дорогие высокотехнологичные вещи. Одно дело – трусы сшить за один доллар, а другое – куртку, которая в рознице будет стоить 25–30 тыс. рублей. Количество швов что в дешевой, что в дорогой куртке почти одинаковое, разница небольшая, а вот стоимость изделия зависит от ткани, от того, как сделан крой, дизайн, как проведен маркетинг. ВЗГЛЯД: Но ведь потребительский спрос в кризис сильно упал, кто же их будет покупать? А. Г.: Будут. Потому что по качеству наша продукция не отличается от западных аналогов, а по цене доступней в два и более раз. Например, компания «Баск» производит куртки по типу Canada Goose как с очень качественным пухом, так и с дорогим синтетическим утеплителем. Максимально такая куртка стоит 38 тыс. рублей. В среднем – от 15 до 27 тыс. рублей. Немало. Но иностранная куртка канадской фирмы по производству пуховиков Canada Goose стоит от 80 тыс. до 120 тыс. рублей. Или стоимость горнолыжного костюма российской фирмы Stayer – от 15 до 28 тыс. рублей. Из тех же тканей такие же костюмы, но японских производителей стоят порядка 60–80 тыс. рублей. В сегменте дорогой высококачественной одежды российская продукция, конечно, не копеечная. Все-таки 30 тыс. рублей – это приличные деньги. Но в то же время это в два–три раза дешевле, чем такая же одежда, но сделанная за рубежом. Полностью текст интервью читайте на сайте Деловой газеты Взгляд. | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |